pouët.net

French presidency competition 2007

category: residue [glöplog]
Je me demande si cette histoire relève d'une forme de prostitution ou de viole ?
added on the 2008-02-11 10:57:31 by Pulsar Pulsar
viol surement pas vu qu'il y a consentement mutuel, prostitution je ne pense pas au sens légal du terme.

c'est un triste état des lieux, et la flambée immobilière l'a accentué, mais rien de nouveau à l'ombre des regards, les rapports humains ont toujours relevé d'une sorte de prostitution morale ou physique dès qu'il y a inégalité de pouvoir et/ou d'argent...
added on the 2008-02-11 11:10:55 by Zest Zest
Déjà, ils en ont déjà parlé à la taylay de ça.
Deuzio, j'ai un léger doute quant au sérieux de cette étude, si ça ne serait pas juste un sujet alarmiste parmi tant d'autres.
ouais la vraie info c'est sarkozy junior qui kicke martinon de la liste UMP officielle à Neuilly! ça semble passionner le landerneau politico-médiatique.

à Neuilly ils sont tellement à droite qu'ils ont droit à plusieurs listes UMP :D
added on the 2008-02-11 11:36:50 by Zest Zest
Pour ma part, je pense qu'il y a au minimum prostitution : on a d'un coté un client qui souhaite obtenir une relation sexuelle et de l'autre une 'prostituée ' qui en échange de quelque chose, accepte d'avoir une telle relation.

L'aspect financier est remplacé par un hébergement : c'est ce qui diffère de la conception de la prostitution 'traditionnelle ' telle quelle est vue pas la population.

Et dans certaines situations, cette prostitution peu dégénérée en viole : prenons le cas d'une femme qui a emménagé depuis quelque temps chez un tel individu et qui ne souhaite plus avoir de relation sexuelle. Comme cela est indiqué dans l'article, elle va être virée (je n'imagine même pas dans quelles conditions puisque la situation étant illégale, il n'y a pas de contra/baille pour définir une sorte de préavis...) Ce qui pourrait contraindre la personne à continuer d'avoir des relations sexuelles pendant qu'elle recherche un nouvel appart. Ce qui constitue incontestablement un viole (répété dans ce cas).

Il suffit de prouver qu'il y a relation sexuelle non consentie pour qualifier cela de viole (ce qui est le cas ici). Le fait que ces relations soient obtenues par la contrainte (violence ou risque de se retrouver à la rue) ne constitue qu'une circonstance aggravante et ne remet pas en question la qualification des faits en viole.
added on the 2008-02-11 12:11:15 by Pulsar Pulsar
*viol
added on the 2008-02-11 12:13:15 by Pulsar Pulsar
le fait de perdre son toit est une pression énorme, mais au final le consentement n'est quand même pas arraché par menace physique ou supercherie (alcool, drogue) ou abus d'autorité sur un jeune, du moins d'un point de vue légal amha. La victime majeure et responsable qui ne voudrait vraiment pas de relations sexuelles prendrait la porte.
added on the 2008-02-11 12:39:13 by Zest Zest
à mon avis ça tombe sous le coup du harcèlement sexuel, sauf que c'est dans la sphère privée et non professionnelle, donc je sais pas trop ce que ça donne au pénal.
added on the 2008-02-11 12:54:35 by Zest Zest
Zest: Pourquoi tu t'interesse tant a ca? t'as une chambre a louer et tu te demandes si t'es couvert penalement ?
added on the 2008-02-11 13:21:29 by jb jb
Ces échanges de faveurs sexuelles contre logement me rappelle le personnage de Maigrat dans Germinal (celui qui finit avec la bite coupée).

Tiens, en parlant de Neuilly:

http://20minutes.neuillybondyblog.fr/news/recherche-princesse-sarah

Tous ces comportements bien dégueulasses ressemblent à ceux que nos chers compatriotes/ancêtres ont eu durant l'occupation allemande, ce qui est normal finalement puisque ce sont à nouveau les héritiers de la France collabo qui sont au pouvoir.
added on the 2008-02-11 13:33:24 by hitchhikr hitchhikr
Zest: il suffit qu'il y ait relation non consentie pour que la qualification de viol soit retenue. Le fait que la personne soit consentante pendant une première période n'y change rien. Sache que des hommes mariés ont déjà été condamnés pour viol suite à des dépôts de plaintes de leurs femmes (et elles ont gagné...)
added on the 2008-02-11 13:45:42 by Pulsar Pulsar
Lu en parcourant le blog de Neuilly-Bondy :

http://20minutes.neuillybondyblog.fr/news/je-lis-mon-figaro-au-mc-do

Quote:
Des lycéens qui lisent le Figaro au Mc Do, on voit ça qu’à Neuilly


:)
added on the 2008-02-11 14:05:38 by faraday faraday
oue en effet, pour lire un torche cul de gauche comme le Figaro... Vivement que leurs ventes baissent suffisament pour qu'ils disparaissent!
added on the 2008-02-11 15:34:20 by nystep nystep
jb: j'ai le vice d'être curieux de tout.

Pulsar: bein justement il y a consentement entre personnes majeures, l'abus de pouvoir exercé sur la victime n'est pas assez conséquent pour déclarer que c'est un cas avéré de non-consentement, la personne est assez grande pour refuser ou accepter la proposition (aussi malhonnête et abjecte qu'elle soit).

à considérer le oui comme un non c'est la porte ouverte à des accusations de viol infondées et fallacieuses.

je comprends ton opinion, surtout si les victimes sont des jeunettes qui rentrent à l'université, elles n'ont probablement pas toute l'expérience de vie nécessaire pour déjouer ou comprendre les implications de telles propositions, mais légalement à 18 ans elles sont majeures et sont censées savoir faire leurs propres choix de vie.

en fait c'est surtout une histoire de prévention et d'information, le fait d'en parler dans les journaux, même si ça peut engendrer un effet de loupe grossissante alarmiste pour reprendre le terme de kaneel, c'est bénéfique au final. Combien d'enfants ont pratiqué le jeu du foulard, est-ce nécessaire de faire des campagnes d'information, c'est le même questionnement.
added on the 2008-02-11 16:12:41 by Zest Zest
en fait je pense qu'il faut éviter de prendre la majorité des gens pour des cons (ou connes), même à 18 ans ils ou elles comprennent bien ce que signifie d'accepter de telles propositions (qui ne sont pas effectuées le couteau sous la gorge).

Faudrait revaloriser la responsabililité individuelle au lieu de tout vouloir corriger par la loi (sous la pression de l'actualité des lois sont souvent votées rapidement alors que celles les précédentes sont à peine appliquées). C'est vraiment une histoire d'éducation.
added on the 2008-02-11 16:25:10 by Zest Zest
en résumé je considère que moralement ces types sont méprisants (vis à vis de ma propre morale), mais légalement il serait injuste et totalitaire de les poursuivre pénalement, lorsqu'il n'y a pas d'autre nature d'abus de pouvoir caractérisé.

je me pose la question de pourquoi cette question peut être si 'passionnante', le viol est un crime si récurrent dans l'histoire humaine, des thèses entières sont écrites à son sujet, il est comme un miroir antithétique de l'histoire de la sexualité et des rapports homme/femme.
added on the 2008-02-11 16:38:04 by Zest Zest
Quote:
oue en effet, pour lire un torche cul de gauche comme le Figaro...


C'est pas de gauche.
added on the 2008-02-11 20:58:53 by SilkCut SilkCut
Sauf si tu parles de l'AUTRE gauche bien sûr. :)
added on the 2008-02-11 20:59:15 by SilkCut SilkCut
A Neuilly, c'est un journal d'extrême gauche :)
added on the 2008-02-11 21:06:34 by faraday faraday
Ah ok, je comprends maintenant. (dure journée..)
added on the 2008-02-11 21:12:09 by SilkCut SilkCut
ahah vive la mémoire du net :D
added on the 2008-02-12 14:11:37 by Zest Zest
RIP Henri :(

BB Image

added on the 2008-02-13 11:20:05 by faraday faraday

login