pouët.net

Légende : "Docteur Jones, regardez : cette paire de lunettes ne vaut rien, 600 euros chez Afflelou, remboursés intégralement par ma mutuelle. Mais si je l'enterre dans la cour de l'élysée, dans mille ans elle n'aura pas de prix !"

C'est surtout le bumping remarquable, un noze-morphing digne de Pixar. Le gars doit avoir autant de calcul qu'un Cray...

Ca ne vaut pas l'effet de phong splendide sur la carapace verdâtre d'une mouche... :)

c'est fini, le retour!

Pour ceux qui connaissent un peu, le parallèle avec Napoléon et sa Joséphine est troublant et amusant à la fois. :)

Grand jour pour l'Empire : Dark Al Gore et ses stormtroopers du GIEC recoivent le prix nobel du pet de la part d'un jury de 5 norvégiens que personne ne connait.
Pendant que la démocratie meurt dans un tonnerre d'applaudissements, je vais aller me bourrer la gueule chez Paul. Et si ce brave Claude allègre veut bien me rejoindre, je lui paierai une petite pinte.
Patron ! Une vodka. Et laisse la bouteille.

C'est pas bien que Al Gore ait reçu ce prix ?
Certains éléments me manqueraient-il quant à ma perception de la chose ?

Yep, clairement, Willbe.
Comme le fait qu'Al Gore est un gros guignol qui a prétendu avoir inventé Internet il y a des années. J'en ris encore. Comme le fait qu'il parle de la courbe en crosse de hockey dans son film ("Unconvenient Truth") alors que cette courbe montre exactement l'inverse (réchauffement, puis augmentation du CO2 atmosphérique, et pas augmentation du CO2 puis réchauffement, comme il l'affirme, ce qui fout en l'air tout le propos de son film !).
D'autre part, si on a un semblant d'honnêteté intellectuelle, on ne peut que se méfier du GIEC : ce sont des chercheurs nommés par leurs gouvernements respectifs (et pas que des démocraties, bonjour les agendas politiques secrets) et ces types refusent de produire les preuves "scientifiques" de leurs allégations lorsqu'on leur demande. D'ailleurs, il y a déjà eu des démissions. Un simple tour sur l'article Wikipedia te montrera à quel point cet organisme, montré comme un "sauveur de l'humanité", est entâché de point d'ombre, de choses plus ou moins louches.
J'ajoute que quand on sait le prix que va coûter la mise à niveau des installations industrielles (pas pour nous, parce nous on est riche, no pb, mais pour les pays du Tiers-Monde qui aimeraient bien se développer eux-aussi sans qu'on les fasse chier) on se demande dans quel camp il joue exactement, le GIEC ?!
Enfin, on a mit au point très récemment des systèmes industriels capables d'extraire de vastes quantités de CO2 de l'atmosphère(signifiantes d'un point de vue global) donc on peut, nous les humains, maitriser le taux de CO2 si on le veut vraiment, à l'échelle de toute la planète. Ce n'est pas du rêve, c'est du réel.
Enfin, on dira ce qu'on voudra de Claude Allègre, il est mauvais en matière de communication, mais au fond c'est un type bien qui a les pieds sur Terre, et quand il parle de l'influence des cycles solaires sur le climat terrestre, et bien il a profondément raison. Son scepticisme vis-à-vis du réchauffement causé par l'homme devrait être la puce à l'oreille des braves gens.

J'ajoute que le Nobel de la Paix est décerné par un jury de cinq norvégiens qui, avec tout le respect que je ne leur dois pas, n'ont aucune forme d'accréditation morale spécifique leur permettant, plus que toi, Willbe, de juger ce genre de cas. Si tu fais un tour sur le site du Nobel, tu verras que ce sont essentiellement des politiques ou des universitaires, parfois bossant dans la culture, bref que ce sont des gens dont l'honnêteté intellectuelle est indiscutable (je suis ironique, dois-je le préciser ?).

J'ajoute que les membres du jury Nobel de la Paix sont nommés par le gouvernement norvégien ! Alors quand l'un des mecs dit, en gros : "Nous on n'en a rien à foutre de ce que va faire Al Gore après son Nobel..." et bien on rigole devant tant d'hypocrisie scandinave. :D
Parce que tu crois qu'il va faire quoi, honnêtement, Al Gore, s'assoir sur son Nobel et regarder Obama et Clinton s'entre-déchirer dans la course à la présidentielle ? :D
Soit il va appuyer un des deux démocrates, soit il va se présenter lui-même tout auréolé de la vertu (?!) de son prix Nobel de la Paix.
Dans tous les cas, soyons honnêtes, c'est une tentative d'ingérence dans la course à la présidence américaine de la part du gouvernement norvégien.

Mais je fais mon krabob, là. :)

Tom c'est des détails tout ça ;) le nobel à Al Gore et au GIEC c'est un signe salutaire aux politiques du monde entier, et un camouflet cinglant contre la politique égoïste, je-m-en-foutiste et va-t-en-guerre de bush (il s'entête à briguer le rang historique du pire président des USA...)

faut pas verser non plus dans le terrorisme et la dictature écologique, mais au moins qu'il y ait une prise de conscience planétaire suivie d'actions politiques et de résultats concrets en faveur d'une préservation environnementaliste.

par ailleurs je trouve ça fondamental d'allier paix et écologie, on s'aperçoit en effet que la plupart des conflits récents sont liés directement à la convoitise des ressources naturelles (l'Iraq, le Darfour, le Golan, etc...) en plus des antagonismes historiques, idéologiques, religieux ou ethniques.

putain jviens dme réveiller et tout ça quoi... un peu hangover et tout...
et là jvous lis et et et
et

bande de krabob.

ouais bein si les états-unis continuent à être interventionnistes (dans le mauvais sens) et à maintenir des troupes et flottes un peu partout dans le monde, la présidentielle américaine ne concerne alors pas seulement les simples citoyens ricains mais le monde entier, et même s'ils se recroquevillent sur leur prés carrés, cela n'empêche qu'ils sont les plus grands consommateurs de ressources naturelles au monde, et pas que celles du sol américain bien sûr!

la défaite des républicains n'est d'ailleurs pas si certaine, les USA deviennent de plus en plus partagés entre des cités cosmopolites démocrates et des territoires républicains qui prospèrent sur le repli fondamentaliste religieux. Et c'est tout paradoxal à l'image des USA, car ce sont souvent ces zélotes religieux qui prônent le plus la paix et l'amour de la nature, mais en votant républicain pour des raisons de moeurs, ils permettent juste le contraire...

si tous les américains voyaient sur leurs médias les conséquences crues de la guerre sur leurs concitoyens (avec le corteille des cercueils, éclopés, traumatisés, désaxés, et familles éplorées et détruites...), ce que commence à faire hollywood depuis quelques années, alors là le sort de la présidentielle US serait scellé.

c'est là où l'on prend conscience de l'importance historique de la tragédie du 11 septembre, elle a 'réussi' à occulter la guerre du vietnam et ses infamies dans la conscience globale américaine o_O

je ne devrais pas caricaturer autant les républicains US, certains sont probablement estimables, loin des magouilles, manipulations et corruptions des néocons au pouvoir ; qu'ils veuillent préserver les valeurs de la famille, c'est tout à fait respectable amha, sauf quand ils nagent en pleine hypocrisie et paranoïa... et puis Clint Eastwood n'est-il pas un républicain de la vieille école ? ;)

<- post some random photos of The Great Clint Eastwood here ->

Mega - obscurantisme TomS4wy3r !!!

Al Gore est sans conteste un personnage inclassable et atypique (sa femme est une vrai facho, presidente de ligue de vertue qui notamment a collé des procés a frank zappa jusqu'a sa mort.), mais oui, il vient bien de la communauté scientifique, et oui, il est americain et écolo depuis les années 60.

pfaaa !!! ça s'apelle la communauté scientifique mondiale, et oui, ça n'est pas payé par des fonds privé, incroyable non ? C'est parce que les scientifiques, quand ils sont payés par les fonds privé, ils vont pas forcement mesurer l'etat de la planete, vois-tu, ils finissent par etre censuré par leurs propriétaires. Bordel, une mesure de la temperature moyenne en europe sur les 10 derniéres années suffit a montrer que *chacune de ces années* a été l'année de température la plus élevé jamais observé (c'est a dire sur 2 siecles.) On est au début d'une courbe exponentielle, et d'autres part on est au milieu d'une insctinction massive des especes. Pas mal quand meme !
De plus, aucun putain de scientifique ne dément plus rien, ya plus que ce taré d'allégre qui dit n'importe quoi contre toute le reste de la communauté. Allégre est un mec louche, il a arrété la science pour la politique au début des années 90, tout ce qu'il fait depuis c'est juste pour montrer sa gueule. (et nathalie machin qui pose a poil dans match, elle est pas scientifique, elle est politique et elle a ses théorie a elle seule) Tout les scientifiques "ecolo sceptique" ont changé de camps vers 2002, privé et public compris, quand les mesures sont devenues claires.
Si tu veux vraiment savoir la vérité tourne toi vers les scientiques: pas le figaro magazine.
Dr Hawkins, Comment les humains vont-ils pouvoir survivre les 100 prochaines années ?
Hubert Reeves - Réchauffement climatique
pour info, nombre de scientifiques de premiers plan, du GIEC ou pas, notamment reeves, font trés exactement la meme conf' que al gore, parce que, figure toi, c'est une conference standard. (j'ai vu de mes yeux reeves "jouer" gore live.) et oui, ils se connaissent, ils lisent leurs travaux, etc...
la communauté scientique travaille actuellement, non plus a prouver que ça va mal, mais a essayer de mesurer au mieux

Tout ce que tu dis, je suis sur (on peut pas l'inventer, personne n'est aussi con) et que tu repetes texto ce que tu as lu dans un journal de droite appartenant a l'industrie. Ces gens là on un *interet financier certain* a agir contre des réformes ecologique. Par conséquent, tes paroles à toi ne revele d'aucun sceptiscisme.Evidemment si on a une fois absolue dans le fric, ça aide pas. Tu te comportes comme un perroquet.

??? mais ils sont partout les chiffres, en plus tu as internet. Qu'est ce que tu comprends pas quand on te dis qu'un français consomme 3 planétes de surfaces bio-productive a l'heure actuelle, et qu'il en consommera 10 dans 20 ans ? Tient, aujourd'hui au info: nouveau record du prix du baril !!! (on a passé le pic de hubbert !!)


c'est un sujet politiquement sensible, les articles sont modérés de fait. Ca n'empeche que les sceptiques ont changé de camps depuis 2002. j'espere que tu te bases pas sur un article d'allégre de 1998 au fait... parce que lui aussi avait reconnu que le rechauffement climatique est bien d'origine humaine... l'année derniere (il aura mis le temps)

dans le camps de la décroissance, puisque c'est précisément la croissance qui est en train de nous tuer. On ne peut pas avoir une croissance infinie sur une planéte finie. Mais bordel, comprend que tout le fric de la croissance il va meme pas dans ta poche ! Et le tiers-monde actuellement, il est pollué et vidé de ses ressources par les pays riches... ben evidemment reflechi: les 2 planétes que les français consomment en trop on les prends au tiers monde (cf video l'ile au fleur)

ouaou, sans dec, quel systeme ? le coup de jeter de la limaille de fer dans les oceans "pour decupler le plancton" et dont il a été démontré que ça décuplerait l'effet de serre avec un autre gaz ? Ou celui de faire un aspirateur géant en orbite ? mon dieu...

Non, c'est un réactionnaire standard qui a été choisi pour son role par les medias... mais t'inquietes pas, il retourne trés vite sa veste aussi.
MDR !!!

Bientot le rugby, achetez des push corn et du fioul (caco-calo)

krabob: les paroles d'Albert Jacquard sont toujours aussi bonnes et utopiques, la compétition a ses excès c'est certain, mais sans compétition tu n'arriverais pas à grand chose, même pas au progrès scientifique qui permet de soulager les hommes et la Terre. Les universités elles-même sont en compétition entre elles, c'est aux qui chercheurs qui publieront le plus (et y'a inévitablement une flopée de redites, copies et imprécisions...). Mais sans émulation, point de travail effectif ni moyens de subsistance individuelle et collective. Du reste pour rester 'fidèle' à son idéologie marxiste, L'URSS devait forcer l'émulation par la peur de la sanction et la propagande patriotique. Sans concurrence tu n'aurais pas accès à des prix raisonnables à tous les objets utiles de la vie courante, etc...

je dis ça et d'un autre côté j'ai détesté la sélection par les classes prépa et les concours aux grandes écoles, basée sur le bachotage et la rapidité d'assimilation et de réflexion, alors que les métiers d'ingénieur, technicien ou cadre demandent bien plus de formations et d'aptitudes, notamment des qualités humaines et sociales, voire même une conscience politique! Pareil pour les premières années de médecine qui filtrent sur le même principe, alors qu'au final on demande à nos médecins d'être autant compatissants que savants.

Reste qu'une école sans compétition c'est impossible. Comment distinguer les personnes pour l'attribution des formations puis des postes et salaires si ce n'est sur le mérite scolaire et le travail ? c'est justement la vision de l'égalité des chances de la République, alors qu'envisager une égalité stricte est totalement hors-réalité et liberticide. D'ailleurs Jacquard est issu du cursus le plus élitiste français (polytechnique), il lui doit probablement beaucoup, notamment son savoir et sa sagesse.


kaneel: ... vivement que les realdolls (c) acquièrent une IA potable alors :D

Voilà un petit exemple de ce que j'avance...

Et Keops, t'as vu, j'ai réussi ! ;D

J'aime bien ton point de vue sur le côté humain et sociale de certains métiers/formations, on oublie bien souvent le côte personnel dans les grandes écoles et il est souvent remplacé par des obligations associatives pour donner un peu un ersatz de tout cela (par exemple, le fait qu'on pousse les élèves de prepa à rentrer dans une des associations de l'école).

A la fin on obtient une classe de nouveau diplômé sûr d'eux prêt à se prendre un gros gadin dans les premières années de la recherche d'emploi... un exemple qu'on m'avait apprit c'est que dans ma région, les sortant d'ESIGELEC sont sur le cul d'être au chômage sous prétexte qu'on leur a rabâché (pour justifier le cout?) qu'il allait sortir en étant les ELITE1337 sur le marché du travail (remarque, c'est de la propagande habituelle de grande école hein... non? tu me diras je suis un inculte qui n'a tout simplement pas fait d'étude et jvais être pauvre toute ma vie parce que j'aurais du me mouler dans le système scolaire hein bon ouais voilà quoi)

Mais non tu es le prochain Aphex Twin, les jeunes adorent !